ストライカーユニットに足を入れた後、引き抜いたときに出てくる足は入れた本人の足か？

【アンケート】哲学的に考えて、ストライカーユニットに足を入れた後、引き抜いたときに出てくる足は入れた本人の足か？
— タマ三郎 (@Tama3r0) 2016年11月14日

要するにそういうことだ。

f:id:tama3r0:20161114185551j:plain

ここでは実際にどうなのかを考えてみたい。

では早速。

おそらく『本人の足である』を選んだ人は何も考えずに「足を突っ込んで出したのだから本人の足だろ」という程度だろう。だが、水に足を突っ込んでも、出てきた足が同じ足であることなど証明できないのだ。

『本人の足ではないと断言はできない』を選んだ人も、上記に加えて「まあ、こうやって聞いてるんだから単純なことじゃないんだろ」程度だろう。

おそらく『本人の足だとは断定できない』も同じだ。

僕の考えとしては『本人の足ではない』だ。

ストライカーユニットでの足の処理としていくつか考えられる。

最初にあげた画像によると『異空間に収納する技術』とある。

よって、4番は考え辛い。

また、5番は僕の扱える範疇にない。

1番だった場合、体にとっての＜自己＞とは、「常に生命活動により変化している＜自己＞」であり、足にとっての＜自己＞とは、「ある点で切り取られた変化しない＜自己＞」である。

この二つは排反である。

つまり、両方とも＜自己＞と認めることはできず、一方を＜自己＞と認めれば、他方は＜非自己＞である。

よって1番であれば『本人の足ではない』

2番だった場合、収納しているのは『異空間』である。『異次元』と書かれなかったということは同一次元のどこかなのだ。

つまり何かしらの手法で体と足を接続しているのだが、ウィリアムズ博士の実験でもわかるように、物理的につながっていても少しの動きで壊れてしまうのだ。だのにネウロイと戦闘をしても問題ないのだから、これは考え辛い。

3番だった場合、文句なく本人の足である。だが、そうだとしたらわざわざ「異空間に〜」という説明をする必要はないのだ。

だから、『本人の足ではない』のだ。

そうは言っても、どれもこれも「魔法があるから」と言われれば敵わないのだが、僕は次の作品辺りで魔法を疑ってストライカーユニットの使用に否定的なウィッチが登場してくれないかな？なんて思っている。

(おいそこ！「魔法力疑ってたらウィッチになれない」とか言わない！)

ドーナツの穴